Der Gloss'n Hans macht sich Gedanken

Krawall 4 future

Sie wer’n lachen, aber für die Anliegen junger Klima-Aktivisten habe ich großes Verständnis, denn sie entdecken ein wichtiges Thema für sich und machen auf schlimme Versäumnisse aufmerksam. Auch radikale Forderungen muss man ernst nehmen: Gegenargumente, warum man sie nicht gleich erfüllen will, muss man mindestens erklären oder – noch besser – hinterfragen.
Hinterfragen darf man aber, wenn daraus ein Hype entsteht, wie bei jedem Hype (kurz für engl. hyperbole, Übertreibung). Plötzlich sind alle „4 future“. Nicht nur solche, die schon immer gesagt haben, dass es so nicht weitergehen kann, sondern auch viele aus einer bisherigen Mehrheit, die vor 20 Jahren alle abgewählt hätten, die das Wirtschaftswachstum geopfert hätten. 1999 war das Drei-Liter-Auto ein katastrophaler Flop, 1999 hat man die Ökosteuer für Strom und Mineralöl eingeführt, aber Großunternehmen geschont. Das war Demokratie, das war Angebot und Nachfrage.
Der Konflikt der Interessen verläuft nicht zwischen braven Bürgern und „denen da oben“, sondern mitten durch die (bürgerliche) Gesellschaft. Deswegen braucht man sich auch nicht wundern, wenn einer Gallionsfigur Greta in sozialen Medien dummer, verabscheuungswürdiger Hass entgegenschlägt. Der zielt in Wirklichkeit nicht auf sie, sondern auf die Mitläufer hinter ihr. So wie die überhebliche Verachtung radikaler Klimaschützer im Kern nicht auf Politik zielt, sondern auf Mitmenschen, Nachbarn, Kollegen…
Umweltschutz war meistens friedlich und demokratisch, undemokratisch kompromisslose Hardliner waren eher am anderen Rand der Gesellschaft. Bisher.
Ihr Gloss’n Hans